内容摘要：8月31日，譚鬆韻媽媽被碰案正式開庭審理，譚鬆韻與狀師張起淮現身四川省講永法院門心一起列席了庭審。對來日誥日的庭審，張起淮狀師提出了以下三個具有爭議的話題：第1、馬某做為被告人是沒有是是投案自尾便構成

　　8月31日，譚鬆韻媽媽被碰案正式開庭審理，譚鬆韻與狀師張起淮現身四川省講永法院門心一起列席了庭審。

　　對來日誥日的庭審，張起淮狀師提出了以下三個具有爭議的話題：

　　第1、馬某做為被告人是沒有是是投案自尾便構成自尾？

　　被告人明隱為了躲躲法律，躲躲製裁，正在已躲無可躲的環境下，才跑回去往來往獲得那麽一個自尾的契機。

　　第2、法度上有多處瑕疵。

　　張狀師當庭收問馬某有出有照真奉告事真，但馬某仍然有正在扯謊話。正在法庭上馬某的表示也底子出有改過之意，操縱念上廁所或腰痛之類的去由歇息，態度亢劣懶惰。借有馬某之前毒檢呈陽性，庭審過程中，可定本身曾吸過毒，自稱沒有曉得尿檢成果為何呈陽性，後去又停止血液頭收兩項查抄等等，從標準上、法度上皆有很多瑕疵。

　　第3、當時碰擊人的車速事真是多少？

　　擋風玻璃砸出的洞的大年夜小，使真正在碰人車速存疑。

本題目：狀師對譚鬆韻媽媽被碰案提出爭議麵：法度有瑕疵